清官難斷家務(wù)事 離婚房產(chǎn)“難舍難分”
攜手相伴35年老夫妻堅(jiān)持離婚
寧德網(wǎng)消息(記者 吳寧寧 通訊員 羅彥霏) 人說“少年夫妻老來伴”,可福安市一對(duì)攜手走過35年的老夫老妻,卻在兒女長大成人之時(shí),不愿再忍受爭(zhēng)吵不休的家庭生活而訴至法院要求離婚。雖雙方都堅(jiān)決要離,可對(duì)于財(cái)產(chǎn)分配爭(zhēng)執(zhí)不下,福安法院作出同意這對(duì)夫妻離婚的判決,但對(duì)訴爭(zhēng)的兩處房產(chǎn)暫不予分割。妻子不服,上訴至寧德中院,日前經(jīng)寧德中院審理,維持一審判決。
結(jié)婚三十五年
兩度訴離婚
謝女士與郭先生于1980年1月1日按農(nóng)村風(fēng)俗結(jié)婚,后于1987年補(bǔ)辦結(jié)婚證?;楹螅?982年生育長女,1985年生育幼子,現(xiàn)均已獨(dú)立生活。
在外人看來,謝女士與郭先生兒女雙全,應(yīng)是一個(gè)幸福和美的家庭。但令人沒想到的是,兒女的出生并沒有使夫妻倆感情變得更加和睦,反而因各種生活瑣事爭(zhēng)吵不休,雙方互不退讓。眼見孩子已長大成人,謝女士認(rèn)為沒有必要再忍受這痛苦的婚姻生活,遂于2014年8月25日起訴至福安法院,請(qǐng)求判令離婚。
考慮到雙方共同生活時(shí)間較久,夫妻感情仍有挽救的余地,福安法院作出不準(zhǔn)謝女士與郭先生離婚的判決。但夫妻雙方并未珍惜共同生活的時(shí)光,依舊爭(zhēng)吵不休。于是,謝女士再次向福安法院提起離婚訴訟。
雙方同意離婚
房產(chǎn)分割起爭(zhēng)執(zhí)
這次,不僅是謝女士再次以感情破裂為由起訴要求離婚,郭先生似乎也“鐵了心”要離。經(jīng)法院調(diào)解,謝女士與郭先生雙方均堅(jiān)決要求離婚。但他們之間卻出現(xiàn)了一個(gè)難以調(diào)解的問題,就是兩人對(duì)共有的兩套房產(chǎn)如何分配產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。
謝女士要求法院將A房產(chǎn)判歸自己所有,將B房產(chǎn)判歸郭先生所有,對(duì)兩座房產(chǎn)的差價(jià)雙方互不補(bǔ)償。但郭先生認(rèn)為,兩座房產(chǎn)均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)平均分配,一人一半。其中B房產(chǎn)現(xiàn)由兒子郭小某一家在居住,其同意將擁有的一半份額贈(zèng)予兒子,至于謝女士擁有B房產(chǎn)的一半份額由其自行處置;對(duì)于A房產(chǎn),郭先生主張一人一半,若謝女士不同意,其主張將該房產(chǎn)賣掉,所得款項(xiàng)一人一半。
清官難斷家務(wù)事
雙方各執(zhí)己見
謝女士與郭先生雙方互不同意對(duì)方的分割方法。承辦該案的鐘法官提議對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估或讓雙方競(jìng)價(jià),但謝女士與郭先生雙方對(duì)房屋的價(jià)格陳述不一,經(jīng)法院組織協(xié)商后仍不能對(duì)價(jià)格達(dá)成一致意見,且均不同意申請(qǐng)?jiān)u估和承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用,對(duì)競(jìng)價(jià)方式,雙方也均以無能力支付補(bǔ)償款為由拒絕。
故此,福安法院作出同意謝女士與郭先生離婚的判決,但對(duì)訴爭(zhēng)的兩處房產(chǎn)暫不予分割,雙方可另行協(xié)商解決或另行通過訴訟等途徑處理,本案不予一并處理。謝女士不服,上訴至寧德中院。后經(jīng)寧德中院審理,維持一審判決。
■法官以案說法
離婚房產(chǎn)分割知識(shí)
據(jù)福安法院的鐘法官介紹,根據(jù)我國《婚姻法》第二十條規(guī)定,雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí),共有三種處理方式:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許雙方競(jìng)價(jià);(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋,就所得價(jià)款進(jìn)行分割。而在本案中,原、被告雙方均不同意“競(jìng)價(jià)、評(píng)估、拍賣”三種分割方式,法院可對(duì)訴爭(zhēng)的房產(chǎn)暫不予分割,雙方可另行協(xié)商解決或另行通過訴訟等途徑處理。
責(zé)任編輯:葉朝玉