寧德網(wǎng)

新華網(wǎng)消息 不同時間，同一地點，針鋒相對。

美國FBI(聯(lián)邦調(diào)查局)前局長詹姆斯·科米、司法部長杰夫·塞申斯，這兩位高級別的政治人物分別于當(dāng)?shù)貢r間6月8日、6月13日在華盛頓國會山出席聽證會。針對美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的幕僚在大選期間“通俄”的猜疑和調(diào)查，他們觀點相左，讓“通俄門”更加撲朔迷離。

也許此時，美劇《lie to me(中文譯名：別對我說謊)》中的主人公能告訴我們，到底誰在說謊。

塞申斯：“不知道”“不能說”　科米：“有問題”

塞申斯是特朗普競選班子的主要成員，13日的聽證會持續(xù)了大約兩個半小時。面對參議院情報委員會成員的質(zhì)詢，塞申斯對關(guān)鍵問題多以“沒有”“不知道”“不能說”作答。

塞申斯拒絕公開他與特朗普就一系列事項私下交談的內(nèi)容，包括是否討論過“通俄”調(diào)查。塞申斯說，他拒絕作答并非因為特朗普要求他動用“行政特權(quán)”(“行政特權(quán)”指總統(tǒng)或高級行政官員有權(quán)在國會或法庭拒絕公開信息以保護(hù)行政決策過程不為外界所知)，而是因為在總統(tǒng)“沒有完整機會評估這些問題并決定是否批準(zhǔn)之前”，公開兩人之間的私人談話內(nèi)容“不合適”。

事實上，在卷入“通俄門”后，塞申斯在3月就已宣布，回避美國政府對這一事件的調(diào)查。

但美國《華爾街日報》報道稱，科米在參議院情報委員會的聽證會上說，他在塞申斯決定回避“通俄”調(diào)查前，已經(jīng)知道他“有問題”。這也使得外界格外關(guān)注塞申斯此前與俄羅斯駐美大使的來往。

聽證會上，塞申斯堅決否認(rèn)曾與俄羅斯官員談?wù)撨^美國大選，“我從未就涉及任何競選活動或任何形式的干預(yù)大選事宜會晤過任何俄羅斯人或任何外國官員，也從未與這些人進(jìn)行過任何對話”。

他還指出，作出“回避”這一決定，并非因為“做錯了什么”，只是遵循司法部規(guī)定而已，自己曾在特朗普競選團(tuán)隊有重要角色，因此不應(yīng)參加對于特朗普競選團(tuán)隊的調(diào)查。

特朗普在乘坐“空軍一號”總統(tǒng)專機出行途中收看了聽證會直播，大贊塞申斯在聽證會上的表現(xiàn)“非常棒”，特別是否認(rèn)特朗普團(tuán)隊“通俄”時，態(tài)度“堅定”。

科米: 特朗普曾試圖拉攏我 特朗普：沒道理

就在塞申斯聽證會5天前，被解雇1個月后的科米如約在華盛頓出席了國會參議院聽證會。

科米在國會參議院聽證會上作證時5次指責(zé)特朗普政府“撒謊”，并就自己今年1月以來與特朗普9次單獨交談的詳情作了書面陳述。

根據(jù)科米的證詞，特朗普對他說：“我需要忠誠，我期待忠誠”?？泼走€說，特朗普關(guān)于“通俄”調(diào)查的要求令他“非常困擾”。根據(jù)他的理解，特朗普特地單獨向他提出“希望”停止調(diào)查弗林，這是美國總統(tǒng)給出的“一個指示”。

但是，特朗普9日在白宮舉行的記者會上表示科米說的很多話都不是真的。他說，他對科米幾乎沒有了解，不會開口要求他承諾效忠，“這樣做沒道理”。

特朗普還說，他沒有向科米表示希望停止對弗林的調(diào)查，“我沒有那樣說”。但當(dāng)記者追問：“如此說來，他(科米)就此撒謊了?”特朗普沒有正面回答，而是重申：“我沒有那樣說。”

前FBI局長和在任美國總統(tǒng)互相公開指責(zé)對方“撒謊”?！督袢彰绹鴪蟆氛f,這是美國歷史上前所未有的事情。那么,究竟誰在撒謊?不能總是一筆糊涂賬。畢竟,總統(tǒng)撒謊也可成為遭彈劾的理由。

在科米聽證前進(jìn)行的民調(diào)結(jié)果顯示,46%的美國人更相信科米,只有26%的人更相信特朗普。

一波未平一波又起 到底誰在說謊?

當(dāng)兩位關(guān)鍵人物的聽證會還在震蕩華盛頓之時，特朗普的友人--大全新聞網(wǎng)首席執(zhí)行官克里斯托弗·拉迪又向媒體透露，他(特朗普)可能正在考慮炒掉負(fù)責(zé)“通俄門”調(diào)查的特別檢察官、FBI前局長羅伯特·米勒。

但是這一說法又很快遭到白宮否認(rèn)。總之，“通俄門”事件是一波未平一波又起，真真假假令人眼花繚亂。

科米和塞申斯聽證或許只是華盛頓新震蕩的開始。民主黨還將邀請?zhí)乩势盏絿鴷髯C。“通俄門”的不斷發(fā)酵使特朗普團(tuán)隊分身乏術(shù)、疲憊不堪。

無論特朗普會不會損失支持率，有一點都可以確定：距離事情完結(jié)還有很長的路要走。

正如美國杜克大學(xué)法學(xué)教授麗莎·克恩·格里芬所說，這將是一場異常復(fù)雜的調(diào)查。“毫無疑問，讓真相水落石出是件緊迫的事情，但得出結(jié)論可能少則需要幾個月，多則花上幾年”。

但是，美國民眾需要知道真相。(編輯：劉新 來源：新華網(wǎng) 中青在線 環(huán)球網(wǎng)等)