被網(wǎng)友稱為史上最大山寨“兵馬俑群”

“兵馬俑一號坑（局部）”幾個大字用水泥抹平了

新聞提示

寧德網(wǎng)

西部網(wǎng)消息 1974年，沉睡地下兩千年的秦兵馬俑，隨著當?shù)剞r(nóng)民的一鋤頭震驚了世界。此后，有關兵馬俑的新聞從未間斷，當然，那些無厘頭的、追名的、逐利的“緋聞”也紛至沓來，無孔不入。更讓人觸目驚心的是，受利益驅(qū)使，國內(nèi)外不斷出現(xiàn)的“山寨兵馬俑展”按下葫蘆浮起瓢，讓無辜的世界文化遺產(chǎn)——秦始皇兵馬俑頻頻受到傷害，德國展覽假兵馬俑、廣東惠陽假冒兵馬俑展覽、比利時“山寨兵馬俑展”……

日前，兵馬俑再次成為輿論關注的焦點。安徽安慶市太湖縣五千年文博園一處被網(wǎng)友稱為史上最大山寨“兵馬俑群”，再次讓兵馬俑躺槍。秦始皇帝陵博物院隨即發(fā)表聲明，將保留依法追究行為人法律責任的權利，而安徽方面卻措辭強硬地回應稱“沒有侵權”。那么太湖縣的這個“兵馬俑群”是不是復制、仿制了西安的“世界第八大奇跡”——秦始皇兵馬俑的一號坑，侵犯了“兵馬俑”的知識產(chǎn)權？該景區(qū)是否存在以山寨兵馬俑誤導游客……2月11日，記者專程赴安徽太湖縣進行了實地調(diào)查采訪。

兵馬俑被山寨經(jīng)營者“理直氣壯”叫板秦陵博物院

“兵馬俑屢屢遭受仿冒、侵權困擾，很多時候無奈至極，最近就正在著手處理比利時那個‘山寨兵馬俑展’的事。”2月6日，秦始皇帝陵博物院一名工作人員告訴本報記者，在比利時列日火車站自2016年12月23日開始的一場“秦代兵馬俑展”亦有“山寨”之嫌，對于不明真相的歐洲觀眾而言，這儼然貌似一個來自官方授權的正規(guī)中國兵馬俑文物展。

然而，一波未平一波又起。連日來，一組被網(wǎng)友稱為史上最大山寨“兵馬俑群”的圖片在網(wǎng)絡上瘋傳。圖片中有上千個兵馬俑，整齊排列，場面震撼。據(jù)安徽省安慶市太湖縣的“五千年文博園”導游介紹，為了讓游人感受秦朝的文化風情，這個“兵馬俑群”完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑1比1復制而成。

得知這一情況后，秦始皇帝陵博物院于2月7日通過其官方網(wǎng)站，公開發(fā)表聲明稱，近期國內(nèi)外多地出現(xiàn)山寨性質(zhì)的兵馬俑展覽，均未獲得秦陵博物院授權，構成對其的侵權行為，將保留追究法律責任的權利。在這份聲明中，分別對比利時“山寨兵馬俑展”和安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”進行了點名。

對于“侵權說”，太湖縣“五千年文博園”予以否認，并表示，其兵馬俑造型設計來自“史料記載”，有創(chuàng)新和修改，“不是復制，也談不上模仿。”“兵馬俑只是為了展現(xiàn)歷史典故而建，不涉及侵權。”2月10日，該文博園行政總監(jiān)殷照平在接受媒體采訪時稱，該景點是“秦始皇塑像群”，并不是網(wǎng)絡上所稱“兵馬俑群”。整個秦始皇塑像群占地1000平方米，由秦始皇雕像和兵馬群像組成，展現(xiàn)的是秦始皇一統(tǒng)江山、兼并天下的盛大場面。秦始皇雕像站在城墻上揮手，兩側(cè)城墻上刻有“一統(tǒng)江山”和“兼并天下”字樣，城墻下整齊地排列著兵馬群像。

“山寨也好，A貨也好，說的就是這么個事。我們主觀上沒有想過去復制，去模仿。我們沒有侵權，也沒有必要跟他們溝通。如果覺得我們侵權，是他自己的事情。”殷照平表示，這些雕塑由西安一家陶俑公司制造。秦始皇塑像群并非網(wǎng)上說的“完全按照兵馬俑一號坑原比例復制而成”，不涉及“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”等名稱、圖片、影像資料等。

“山寨兵馬俑”是否構成侵權 法律工作者觀點不一

“文博園的行為可視為廣義的侵權行為，構成不正當競爭。這是對西安秦始皇兵馬俑一號坑的復制模仿，會造成公眾混淆。這種行為侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性。”2月11日，中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心副研究員劉知函在接受媒體采訪時稱，文博園修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀，并以此營利，已違反《反不正當競爭法》，秦陵博物院有權要求其停止侵害，并承擔損害賠償責任。

“這個文博園景區(qū)是否侵權，要根據(jù)項目內(nèi)容和運營模式來判斷。”太平洋律師事務所律師吳大明表示，該“秦始皇塑像群”倘若是根據(jù)秦始皇兵馬俑進行復制，或是使用了秦陵博物院已經(jīng)注冊的商標，如果沒有得到授權，以盈利為目的，則屬于侵權行為。“侵權人需承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任”。

學者祖長云認為，A貨即假貨，是對真品、正品的一種仿冒。這家景區(qū)對其進行仿造，明顯是一種侵權行為，應立即停止并進行銷毀。從法律層面講，按照《反不正當競爭法》第二章第五條“經(jīng)營者不得假冒他人的注冊商標”之規(guī)定，該景區(qū)行為明顯是違法的，既損害了秦陵博物院的利益，傷害的更是游客的權益。更讓人不可思議的是景區(qū)的態(tài)度，好像自己一點錯也沒有，實在讓人氣憤。他希望監(jiān)管部門立即制止這種侵權行為，從而真正保護物質(zhì)文化遺產(chǎn)不受損害。

而在安徽省律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會主任韋國看來，太湖五千年文博園兵馬俑并不侵權，“第一，他們將歷史文化遺跡或全人類文化遺產(chǎn)作為商標專用權進行注冊，應該說在商標注冊上有一些值得商榷的部分。第二，對于商標權的保護是有特別規(guī)定的，從安徽太湖五千年文博園使用情況看，并沒有把西安秦始皇帝陵博物館申請的幾類商標進行使用。不代表復制了原來文化遺產(chǎn)的兵馬俑，就代表你侵犯他的商標，完全是兩個概念。”

盡管法律工作者意見不一，但大家有一個共識，那就是“兵馬俑作為我國的文化象征之一，即便不存在侵犯知識產(chǎn)權問題，卻極有可能損害國家尊嚴，對它的仿制行為應當被禁止。”

事發(fā)后文博園掩蓋了“兵馬俑一號坑（局部）”

2月11日，記者專程趕赴位于安徽安慶市太湖縣的五千年文博園進行了實地調(diào)查。當天是傳統(tǒng)的節(jié)日——元宵節(jié)，文博園內(nèi)人來人往，很是熱鬧。“這是市民休閑的一個公園，里面大得很，今天帶親戚來看兵馬俑，就是這兩天媒體報道的那個兵馬俑……”在售票處，記者遇到一位當?shù)厥忻駧е辶鶄€親朋“慕名”前來參觀。

“當然全是復制的，高仿品，真品在西安。”一名導游告訴記者，文博園由“一夢千年景區(qū)”和“十里畫廊景區(qū)”組成。其中，“一夢千年景區(qū)”包含老子、三國演義、圓明園、花果山等多個人工景點。“兵馬俑只是其中的一個景點。”

在現(xiàn)場記者看到，該景點共有5個俑坑，近千個制作粗糙的兵馬俑露天陳列，猛一看，氣勢雄偉，但兵馬俑身上斑駁殘破的水泥以及部分破損露出了白色石膏胎體，讓游人唏噓不已。“太假了，這不是糊弄人么。”“不但是這些假兵馬俑，還有假圓明園等景觀，做得也太糙了，這哪是弘揚傳統(tǒng)文化，這是有損文化尊嚴。”一些游客埋怨道。

“我們那個景點是個展示點，總共1600畝，那里只占1畝地，1600分之一。而且我們打造的是秦始皇群像，有高大威猛的秦始皇在那里，指揮千軍萬馬、平定六國，展現(xiàn)盛大場面，就是秦始皇在那里排兵布陣的場面，與兵馬俑坑是不一樣的，不管是照片還是直觀感覺，都不一樣。”殷照平認為，與此前媒體報道的各類山寨兵馬俑不一樣，文博園內(nèi)的秦始皇群像，不存在混淆視聽，欺騙游客的行為。

盡管文博園景區(qū)負責人一再強調(diào)“文博園內(nèi)的秦始皇群像，不存在混淆視聽，欺騙游客的行為。”但記者發(fā)現(xiàn)，在俑坑一側(cè)的假山上赫然刻有“兵馬俑一號坑（局部）”幾個醒目的灰色大字，走進仔細一看，灰色部分是用水泥抹上去的，旁邊的過道上依然殘留著攪拌水泥時濕漉漉的痕跡。“這是10日剛剛讓人糊上去的，以前那幾個字是紅色的，醒目得很。”景區(qū)內(nèi)的一家商戶的工作人員向記者透露，“聽說這個景點被曝光了”。

“這個景點明確刻有‘兵馬俑一號坑（局部）’，并沒有注明是仿制或者模型，毫無疑問，這就存在誤導游客，讓游客誤以為這就是真正的兵馬俑。”文化學者周虎子認為，該景區(qū)這一行為就是在混淆視聽，欺騙游客。

不過，也有游客認為是一種旅游項目，給當?shù)鼐用褚矌韺嵒?，雖然是山寨的，但是都沒有惡搞，就沒有問題。記者 趙爭耀