稅務(wù)調(diào)查網(wǎng)絡(luò)訂餐不開(kāi)發(fā)票
寧德網(wǎng)
北京青年報(bào)消息 昨日,北京青年報(bào)04版刊發(fā)《網(wǎng)絡(luò)訂餐 有商戶(hù)不滿(mǎn)萬(wàn)元不開(kāi)發(fā)票》一文,報(bào)道了在“餓了么”、“美團(tuán)外賣(mài)”等外賣(mài)平臺(tái)App上,20家商戶(hù)中有十七八家商戶(hù)公開(kāi)表明不開(kāi)發(fā)票,甚至有商戶(hù)設(shè)置“訂單金額滿(mǎn)10000元可開(kāi)發(fā)票”的門(mén)檻。北京青年報(bào)記者調(diào)查得知,部分發(fā)票的開(kāi)具涉及商戶(hù)及平臺(tái)之間的利益分成及優(yōu)惠協(xié)議。昨日,北青報(bào)記者從北京市地稅局了解到,針對(duì)報(bào)道中的情況,市地稅局已展開(kāi)調(diào)查,如情況屬實(shí),將按照偷稅漏稅依法予以處置。
日前,北青報(bào)記者通過(guò)“餓了么”訂餐App定位“中國(guó)傳媒大學(xué)”后發(fā)現(xiàn),默認(rèn)排序前20的商戶(hù)里,能開(kāi)發(fā)票的商戶(hù)僅2家,而其余的包括“內(nèi)蒙古大飯店”在內(nèi)的18家商戶(hù)都是公開(kāi)表明“不提供發(fā)票”。“美團(tuán)外賣(mài)”App上的情況也十分相似,默認(rèn)排序前20的商戶(hù),僅3家商戶(hù)表示“本店提供發(fā)票”。
北青報(bào)記者聯(lián)系了多家不提供發(fā)票的商戶(hù)得知,在入駐外賣(mài)平臺(tái)的時(shí)候,“提供發(fā)票”并非強(qiáng)制項(xiàng)。“美團(tuán)外賣(mài)”的工作人員也表示,“如果有能力開(kāi)發(fā)票,那就選擇‘提供發(fā)票’,不選的話(huà)就是默認(rèn)不開(kāi)發(fā)票。”
在為數(shù)不多的可開(kāi)發(fā)票的商戶(hù)中,還有商戶(hù)設(shè)置“開(kāi)票門(mén)檻”,有些高達(dá)10000元。北青報(bào)記者通過(guò)“餓了么”App在“滇味道中央膳食廚房”訂了一份火鍋套餐,價(jià)值299元,在“確認(rèn)訂單”頁(yè)面上,“發(fā)票抬頭”一欄提示:未滿(mǎn)10000元,不能開(kāi)發(fā)票。
調(diào)查中有些商戶(hù)坦承,不開(kāi)發(fā)票是訂餐平臺(tái)暗示或鼓勵(lì)的。“眉州東坡(長(zhǎng)虹橋店)”同時(shí)入駐了多個(gè)訂餐App均可開(kāi)發(fā)票,到了“餓了么”卻“變了臉”,表示不可以提供發(fā)票。該店工作人員解釋稱(chēng),是因?yàn)?ldquo;平臺(tái)限制”,而不是商戶(hù)不能提供發(fā)票。“在網(wǎng)上訂你要開(kāi)發(fā)票的話(huà)那就跟‘餓了么’說(shuō),是他們讓我們這么寫(xiě)的,他們管送餐,我們只負(fù)責(zé)做菜。”
對(duì)此,“餓了么”App的工作人員回應(yīng)稱(chēng):“由我們平臺(tái)配送的商戶(hù),涉及到折扣價(jià)格,但不會(huì)妨礙餐廳開(kāi)發(fā)票?,F(xiàn)實(shí)中確有個(gè)別商戶(hù)嫌外賣(mài)金額小,高峰時(shí)段開(kāi)發(fā)票麻煩,不愿提供發(fā)票。”但北青報(bào)記者采訪(fǎng)的多家店主坦承,合作中,有些平臺(tái)要求的優(yōu)惠力度特別大,開(kāi)發(fā)票還需要交5%的點(diǎn),就不掙錢(qián)了。于是外賣(mài)平臺(tái)會(huì)暗示或鼓勵(lì)店家用不開(kāi)發(fā)票的方式填補(bǔ)折扣。
昨日,北青報(bào)記者從市地稅局了解到,對(duì)于外賣(mài)平臺(tái)商戶(hù)公開(kāi)表明不開(kāi)發(fā)票的情況,市地稅局已展開(kāi)調(diào)查。因不同種類(lèi)的交易類(lèi)型所需繳納的稅款項(xiàng)目不同,地稅局將與國(guó)稅局聯(lián)合進(jìn)行調(diào)查,如情況屬實(shí),將按照偷稅漏稅依法進(jìn)行處理。
稅佳稅務(wù)師事務(wù)所主任稅務(wù)師吳培杰說(shuō):“發(fā)票的提供不應(yīng)當(dāng)有門(mén)檻,更不能‘不提供發(fā)票’,第三方平臺(tái)在交易中也提供了服務(wù),要看平臺(tái)和商戶(hù)之間的協(xié)議和‘分成’,如果涉嫌偷稅漏稅,第三方平臺(tái)也有不可推卸的責(zé)任。”
責(zé)任編輯:葉朝玉