寧德網(wǎng)消息（記者 陳健  通訊員 彭雨冰）近年來，借名買車的現(xiàn)象越來越常見，多是發(fā)生在親屬、朋友之間，雖然雙方是基于情感和信任，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)巨大，得不償失。11月29日，記者從周寧縣法院了解到，該院日前就審結(jié)一起因借名買車而引發(fā)的糾紛。

糾紛：

汽車產(chǎn)生大量違章記錄

據(jù)了解，2013年，林某為公司購買一輛汽車，登記在鄭某甲名下。2013年至2015年期間，陳某使用過該車輛，2015年至今由鄭某乙保管使用。

據(jù)悉，在此期間，因車輛使用過程中產(chǎn)生大量違章記錄，鄭某甲擔(dān)心違章記錄會(huì)對自己造成影響，要求陳某和鄭某乙返還車輛，但遭到拒絕，后鄭某甲向周寧縣法院起訴，要求陳某、鄭某乙履行車輛返還義務(wù)。

對于鄭某甲的起訴，被告陳某則表示，其雖向林某短暫借用過該車輛，但該車輛早已歸還，不存在向鄭某甲返還的情況。被告鄭某乙則表示，車輛直接出資購買人是林某，只是掛在鄭某甲名下，鄭某甲并不是合法所有人，無權(quán)要回車輛。

周寧縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車作為動(dòng)產(chǎn)，不能僅以車輛登記來確認(rèn)所有權(quán)，而應(yīng)結(jié)合購車實(shí)際出資以及占有、使用來判斷車輛的實(shí)際權(quán)屬。最高人民法院相關(guān)批復(fù)也認(rèn)為，車輛登記與實(shí)際出資人不一致時(shí)，以實(shí)際出資人為車輛所有人。訴爭車輛的實(shí)際出資人是林某，鄭某甲亦無證明該車輛由其占有、使用。故其訴訟主張不成立，依法應(yīng)予以判決駁回。

提醒：

借名購車會(huì)帶來責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)

據(jù)承辦法官介紹，目前現(xiàn)實(shí)生活中，借名購車現(xiàn)象比較常見，但此種行為會(huì)帶來法律上的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。

法官表示，對于借名者而言，其面臨著當(dāng)被借名者與他人存在債務(wù)糾紛時(shí)，車輛可能被用于抵償債務(wù)或被強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)亦不能對抗善意第三人，極易造成“車去錢空”的損失；而對于被借名者而言，其同樣面臨著因借名者交通肇事需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，以致個(gè)人信用不良等風(fēng)險(xiǎn)。希望廣大市民不要參與違規(guī)行為，以免帶來不必要的麻煩。