寧德網(wǎng)消息（記者 陳健 通訊員 江靜）交通事故發(fā)生后超過(guò)4個(gè)小時(shí)才報(bào)險(xiǎn)，能獲得保險(xiǎn)公司理賠嗎？日前，霞浦縣法院審結(jié)了一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件，駁回了報(bào)險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)公司理賠的請(qǐng)求。

據(jù)了解，原告鐘某名下有一輛小車(chē)，曾向某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)。

今年2月，鐘某的妻子鄭某駕駛鐘某的小車(chē)，載著鐘某在途經(jīng)霞浦玉潭村某路時(shí)，因操作失誤，致使小車(chē)墜入河中，造成鐘某受傷及小車(chē)損壞的交通事故。

事故發(fā)生后，鄭某并沒(méi)有馬上報(bào)警或報(bào)險(xiǎn)，而是聯(lián)系其弟鄭某甲到現(xiàn)場(chǎng)。約20分鐘后，鄭某甲趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，將鐘某、鄭某夫婦送回家中。在大約4個(gè)小時(shí)后，鄭某甲才撥打了保險(xiǎn)客服熱線(xiàn)報(bào)險(xiǎn)，并報(bào)警。

后來(lái)，就事故損失，鐘某向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司以鄭某在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn)，警方接到報(bào)案并前往鄭某家里調(diào)查時(shí)，已距出險(xiǎn)超過(guò)4小時(shí)，鄭某在事故發(fā)生時(shí)是否存在禁駕行為警方已無(wú)法查明、確定為由，拒絕理賠。為此，雙方鬧上了法庭。

霞浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某在事故發(fā)生后有條件報(bào)警但沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，并離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致鄭某在事故發(fā)生時(shí)是否存在飲酒等禁駕事由已無(wú)法查明，系歸咎于鐘某、鄭某的過(guò)錯(cuò)所致。故鐘某的訴訟請(qǐng)求無(wú)合同根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。