霞浦七名業(yè)主不滿開發(fā)商結(jié)伙打砸售樓部被判緩刑
寧德網(wǎng)消息(記者 陳?。?/strong> 積攢多年買了一套房子,交房后卻發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況與宣傳不符,難免心生不滿,但業(yè)主維權(quán)的方式必須依規(guī)合法,通過(guò)噴漆等方式毀壞開發(fā)商售樓部設(shè)施,不僅無(wú)益于問(wèn)題的解決,反而使自己受到刑罰,得不償失。昨日記者從霞浦縣法院獲悉,該院日前審結(jié)一起被告人鄭某某等七人故意毀壞財(cái)物案。鑒于案件系小區(qū)業(yè)主維權(quán)而引發(fā),法院結(jié)合七被告人已向法院預(yù)交賠償款14000元等量刑情節(jié),及七被告人在共同犯罪中的作用、地位、審前社會(huì)調(diào)查情況,對(duì)七名被告人均判處緩刑。
維權(quán)過(guò)度 結(jié)伙打砸售樓部
據(jù)介紹,去年6月10日,霞浦縣某小區(qū)業(yè)主鄭某某、陳某欽、卓某某、陳某某、陳某玲、肖某某、曾某某等人因認(rèn)為該小區(qū)房子質(zhì)量、綠化、停車位、子女入學(xué)消費(fèi)者知情權(quán)被開發(fā)商剝奪、欺騙,便伙同該小區(qū)其他業(yè)主一同到該小區(qū)開發(fā)商售樓部進(jìn)行維權(quán)。
當(dāng)日下午,上述七被告人伙同小區(qū)其他業(yè)主對(duì)該售樓部的沙盤模型、大廳墻壁、KT牌、窗戶、門口地板、卷簾門等處進(jìn)行噴漆,致大廳沙盤模型、內(nèi)墻軟包、室內(nèi)廣告桁架、KT板公示牌和室外廣告桁架損壞無(wú)法修復(fù),其余被損毀財(cái)物需進(jìn)行清理。經(jīng)霞浦縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,被損毀財(cái)物價(jià)格計(jì)人民幣13229元。
同年6月22日,被告人陳某欽、陳某玲到公安機(jī)關(guān)投案;同年6月27日,被告人鄭某某到公安機(jī)關(guān)投案;同年7月4日,被告人曾某某到公安機(jī)關(guān)投案;同年7月6日,被告人肖某某到公安機(jī)關(guān)投案。
記者了解到,案發(fā)后,七被告人以被告人陳某玲的名義存入陳某玲郵儲(chǔ)銀行卡內(nèi)14000元,用以賠償該售樓部的經(jīng)濟(jì)損失,并將該銀行卡及存款證明交由公安機(jī)關(guān)保管。法院在審理期間,七被告人又將該賠償款14000元預(yù)交到法院。
從輕處罰 七名被告均獲緩刑
霞浦縣法院審理后認(rèn)為,鄭某某、陳某欽、卓某某、陳某某、陳某玲、肖某某、曾某某等七人結(jié)伙故意毀壞他人財(cái)物,價(jià)值達(dá)人民幣13229元,其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
其中,鄭某某、陳某欽、陳某玲、肖某某、曾某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后投案,到案后能如實(shí)供述自己罪行,是自首,可從輕處罰。卓某某、陳某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行,可從輕處罰。
法院認(rèn)為,在案件審理期間,七名被告人已向法院預(yù)交賠償款14000元,可酌情從輕處罰。鑒于該案系小區(qū)業(yè)主維權(quán)引發(fā)的,結(jié)合上述量刑情節(jié)及七被告人在共同犯罪中的作用、地位、審前社會(huì)調(diào)查情況,最終對(duì)七名被告人從輕處罰并均判處緩刑。
責(zé)任編輯:劉寧芬