近日，因兩名擬作相對(duì)不起訴處理的犯罪嫌疑人年事已高，腿腳不便，壽寧縣人民檢察院邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、聽證員、偵查人員、值班律師等前往犯罪嫌疑人居所，以“上門聽證”的方式召開兩場(chǎng)聽證會(huì)，提升司法溫度，實(shí)現(xiàn)“家門口”零距離普法。

案例一

犯罪嫌疑人吳某清將其父輩遺留下來的一支“土銃”保存在家中，并一直持有。2022年8月，壽寧縣公安局在其房屋一樓臥室的床底下查獲該“土銃”。經(jīng)寧德市公安局物證鑒定所鑒定，所送檢的“土銃”符合槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為槍支。

犯罪嫌疑人吳某清違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支一支，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條第一款之規(guī)定，涉嫌非法持有槍支罪。

經(jīng)審查，犯罪嫌疑人吳某清涉嫌非法持有槍支罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。鑒于吳某清90余歲，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其所持有的“土銃”為歷史遺留物品，未造成危害社會(huì)的實(shí)際后果，壽寧縣人民檢察院擬對(duì)其作相對(duì)不起訴處理?？紤]其年事已高，腿腳不便，該院組織聽證人員上門召開聽證會(huì)。

公開聽證會(huì)上，承辦檢察官?gòu)摹胺?、理、情”三個(gè)方面闡釋了擬對(duì)吳某清作相對(duì)不起訴處理的理由和法律依據(jù)，并結(jié)合該案開展普法宣傳工作。與會(huì)聽證人員就聽證事項(xiàng)進(jìn)行充分討論后發(fā)表聽證評(píng)議意見，均同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)吳某清作相對(duì)不起訴處理。

案例二

2021年12月，劉某甲因生活瑣事與鄰居劉某乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并將劉某乙打傷。經(jīng)寧德市公安局物證鑒定所鑒定，劉某乙的傷情屬輕傷二級(jí)。

案發(fā)后，劉某甲的家屬賠償劉某乙醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失29000元，劉某乙對(duì)劉某甲的行為表示諒解。

經(jīng)審查，本案因鄰里糾紛引發(fā)，犯罪嫌疑人劉某甲案發(fā)前無違法犯罪記錄，案發(fā)時(shí)已年滿75周歲，案發(fā)后積極賠償被害人損失，獲得諒解，且具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，壽寧縣人民檢察院擬對(duì)其作相對(duì)不起訴處理。

考慮到劉某甲目前生活在某老年公寓，且年事已高，出行不便等實(shí)際情況，該院組織聽證人員到其居所召開“上門”聽證會(huì)，并進(jìn)行釋法說理。

聽證會(huì)上，承辦檢察官向參與聽證人員介紹了案件情況，詳細(xì)闡述了擬對(duì)劉某甲作相對(duì)不起訴處理的理由，犯罪嫌疑人劉某甲當(dāng)場(chǎng)做了深刻的陳述。參會(huì)人員一致同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)劉某甲作相對(duì)不起訴處理的意見。

“以人民為中心”是具體的、實(shí)實(shí)在在的。壽寧縣人民檢察院在辦案過程中，充分考慮犯罪嫌疑人實(shí)際情況，為兩名犯罪嫌疑人開展“上門聽證”，并進(jìn)行釋法說理工作，既解“法結(jié)”，又解“心結(jié)”，實(shí)現(xiàn)案件辦理政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

接下來，壽寧縣人民檢察院將持續(xù)開展“深學(xué)爭(zhēng)優(yōu)、敢為爭(zhēng)先、實(shí)干爭(zhēng)效”行動(dòng)，繼續(xù)在辦案實(shí)踐中秉持法治情懷，彰顯人文關(guān)懷，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

法律小課堂

公開聽證是檢察機(jī)關(guān)在辦理案件過程中，邀請(qǐng)與案件沒有利害關(guān)系的人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、專家學(xué)者、律師、人民調(diào)解員或者申訴人所在單位、居住地的居委會(huì)、村委會(huì)人員及其他社會(huì)人士參加，依照規(guī)范程序組織案件當(dāng)事人和有關(guān)人員，對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用及處理發(fā)表意見，確保案件得到依法正確處理而采取的一種辦案方式。

公開聽證具有兼聽則明的特點(diǎn)，通過面對(duì)面釋法說理、解疑釋惑，促進(jìn)矛盾化解，有利于提升檢察機(jī)關(guān)公信力，彰顯法律的公平正義。

來源：壽寧檢察

編輯：陳娥

審核：林翠慧 林珺