交通肇事案事故責(zé)任劃分存疑 公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)“陽(yáng)光司法”保權(quán)益
寧德網(wǎng)消息(記者 吳寧寧 通訊員 陳煜星 陳榕榕 文/圖) 近日,壽寧縣檢察院對(duì)正在審查起訴的犯罪嫌疑人柳某涉嫌交通肇事罪一案召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì),邀請(qǐng)了律師代表、資深人民陪審員、運(yùn)輸行業(yè)代表等社會(huì)各界人士參加。
經(jīng)查,2016年6月14日,柳某駕駛汽車(chē)從壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)象山賓館門(mén)口路段往環(huán)城路方向倒車(chē)時(shí),與周某所駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞,導(dǎo)致電動(dòng)三輪車(chē)偏離行進(jìn)方向,滑出數(shù)米后撞倒路邊行人李某,李某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警部門(mén)出具的《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定柳某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任,周某、李某均無(wú)責(zé)任。該院審查后認(rèn)為:周某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格而駕駛前輪制動(dòng)不良的無(wú)牌證電動(dòng)三輪車(chē),超載運(yùn)輸貨物,且未靠右行駛,遇險(xiǎn)情而未減速通行,臨危處置不當(dāng),其行為與李某死亡的后果之間存在直接因果關(guān)系,應(yīng)負(fù)一定責(zé)任,《交通事故認(rèn)定書(shū)》雖經(jīng)寧德市交警支隊(duì)復(fù)核后維持,但責(zé)任劃分理由不當(dāng),顯失公平,故認(rèn)定柳某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任進(jìn)而認(rèn)定其行為構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件。
聽(tīng)證會(huì)上,承辦檢察官運(yùn)用多媒體示證方式播放了案發(fā)路段監(jiān)控視頻,結(jié)合全案證據(jù)對(duì)《交通事故認(rèn)定書(shū)》責(zé)任劃分是否恰當(dāng)、能否作為證據(jù)使用等問(wèn)題進(jìn)行了分析、闡述,在涉案當(dāng)事人及其親屬、責(zé)任關(guān)聯(lián)人、偵查機(jī)關(guān)代表依次充分發(fā)表意見(jiàn)后,由各聽(tīng)證員發(fā)表聽(tīng)證意見(jiàn)。
據(jù)介紹,案件公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)是該院落實(shí)檢務(wù)公開(kāi)、“陽(yáng)光司法”的常態(tài)化舉措之一。通過(guò)公開(kāi)、公正、全面聽(tīng)取各方意見(jiàn)訴求,有利于充分保障案件當(dāng)事人的合法權(quán)益,有利于案件正確穩(wěn)妥處理,有利于優(yōu)化辦案的社會(huì)效果。
責(zé)任編輯:葉朝玉