音樂會(huì)所被訴拖欠廣告費(fèi) 廣告公司無法提供委托授權(quán)被駁回
寧德網(wǎng)消息(寧德晚報(bào)記者 陳健 通訊員 姚雅鶯)因被指拖欠近6萬元的廣告費(fèi),古田某音樂會(huì)所被當(dāng)?shù)匾患覐V告公司告上法庭。庭審中,當(dāng)事雙方各執(zhí)一說,該會(huì)所以“從未委托或授權(quán)他人”做廣告為由,對(duì)廣告公司的控訴進(jìn)行辯解。
據(jù)介紹,原告古田縣某廣告有限公司訴稱,鄭甲經(jīng)營(yíng)的音樂會(huì)所委托該會(huì)所經(jīng)理陳某與其簽訂了《廣告制作合同》,約定由其制作三塊廣告牌,其按約定完成全部廣告工程,然而該音樂會(huì)所未能按約定支付剩余的廣告制作費(fèi)用59700元。
該會(huì)所經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人鄭甲辯稱,其從未委托某廣告公司制作相關(guān)廣告,也從未聘用或授權(quán)陳某與廣告公司簽訂、履行《廣告制作合同》。
古田縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為,廣告公司未能提供證據(jù)證明陳某系該音樂會(huì)所的員工,及其與陳某簽訂的《廣告制作合同》有音樂會(huì)所的授權(quán)委托。因此,法院審理后,依法駁回該廣告公司的訴請(qǐng)。
法官提醒,在日常交易中,不論買賣亦或借貸,均應(yīng)認(rèn)真審核對(duì)方的身份信息,若交易對(duì)方稱系代表他人的,亦應(yīng)審核對(duì)方是否具有完備委托手續(xù),切勿貪圖一時(shí)方便造成不利的后果。
責(zé)任編輯:葉朝玉