寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 張巧英)  先將房檐向通道一側(cè)挑出一米多，再將防盜網(wǎng)上的遮雨板伸出，鄰居對此表示抗議卻于事無補。久而久之，鄰里矛盾加深，最終鬧上法庭。近日，古田縣法院審結(jié)一起鄰里關(guān)系糾紛案件，判決黃某于判決生效之日起十日內(nèi)拆除其在公共通道上搭蓋的簡易鐵皮房和臨通道窗戶上搭蓋的遮雨板。

據(jù)介紹，原告江某與黃某系鄰居關(guān)系，兩座房屋之間有一條公共通道。黃某長期以通道地皮原屬其耕地為由，在建設(shè)第三層時(公路面上之第二層)，將其房檐向通道一側(cè)挑出一米多，致使通道采光嚴(yán)重受損。其后，黃某又于2010年前后，在通道上搭蓋簡易鐵皮房，徹底將通道堵死。

不僅如此，黃某還在其房屋四樓位于通道一側(cè)窗戶加裝防盜網(wǎng)時，將遮雨板伸向靠近江某墻壁，致雨水傾瀉到原告墻壁上，導(dǎo)致江某房屋滲水發(fā)霉。黃某的行為給江某家的通風(fēng)、采光及滴水造成嚴(yán)重影響，并存在很大安全隱患，同時給附近居民和學(xué)生上下學(xué)造成不便。為了解決這一問題，江某最終起訴至法院尋求解決。

古田縣法院經(jīng)審理后認為，江某與黃某的房屋系相鄰關(guān)系，雙方應(yīng)本著“有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理”的原則處理相鄰關(guān)系，但黃某在雙方房子間通道上搭蓋簡易鐵皮房和遮雨板影響到江某家通風(fēng)、采光及通行，對此黃某應(yīng)將其拆除，江某的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，故判決黃某于判決生效之日起十日內(nèi)拆除其在公共通道上搭蓋的簡易鐵皮房和臨通道窗戶上搭蓋的遮雨板。