寧德網(wǎng)消息（記者 陳健 通訊員 鄭曉燕）務(wù)工返程搭乘工友無(wú)證無(wú)牌三輪摩托車(chē)，不料遭遇交通事故。事故后，雙方因賠償問(wèn)題鬧上法院。近日，古田縣法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。判處被告余貴（化名）賠償原告葉金（化名）各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣57756.58元。

搭車(chē)發(fā)生交通事故

去年7月5日，男子葉金、余貴與另外幾名村民受雇到鄰村虎貝鎮(zhèn)雇主家做香菇，從凌晨四點(diǎn)至傍晚六點(diǎn)收工?；爻虝r(shí)，葉金等人乘坐余貴駕駛的無(wú)牌三輪摩托車(chē)后車(chē)斗，從蕉城區(qū)虎貝下洋村往程際村方向行駛，經(jīng)過(guò)虎貝鎮(zhèn)下洋村橋頭三叉路口，右轉(zhuǎn)向過(guò)程中，車(chē)輛失去穩(wěn)定側(cè)倒。據(jù)介紹，事故發(fā)生后，交警事故認(rèn)定：余貴負(fù)本起事故的主要責(zé)任。

第二日葉金前往寧德市醫(yī)院就診，被診斷為“右股骨頸骨折，右側(cè)股淺靜脈下段血栓等”，傷情鑒定為十級(jí)傷殘，在醫(yī)院住院治療33天。同月9日，余貴家屬支付3000元治療費(fèi)。

案件審理過(guò)程中，原被告雙方就葉金受傷是否系被告余貴駕車(chē)發(fā)生的交通事故造成的、原被告承擔(dān)責(zé)任大小、原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)是否合法合理等產(chǎn)生爭(zhēng)議。

余貴稱(chēng)，事發(fā)當(dāng)天葉金并未立即前往醫(yī)院治療，第二日甚至有人目擊原告上街買(mǎi)麥皮，葉金受傷住院與其并無(wú)直接關(guān)系。并且葉金明知其無(wú)證駕駛無(wú)牌三輪摩托車(chē)仍然搭乘，主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)一定責(zé)任。

駕車(chē)者承擔(dān)70%責(zé)任

面對(duì)當(dāng)事雙方各持一詞，古田縣法院審理后認(rèn)為，余貴在未取得摩托車(chē)駕駛證的情況下，駕駛無(wú)牌三輪摩托車(chē)在行駛?cè)媛房谙蛴肄D(zhuǎn)彎過(guò)程中未能合理駕駛，導(dǎo)致車(chē)輛發(fā)生側(cè)倒，致使葉金受傷，余貴應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，葉金等一起搭乘余貴摩托車(chē)的工友負(fù)次要責(zé)任。葉金因本起事故導(dǎo)致右股骨頸骨折，并在醫(yī)院住院治療計(jì)33天。余貴認(rèn)為，原告?zhèn)橄刀问軅麑?dǎo)致，根據(jù)葉金在事故發(fā)生后的受傷部位及住院診斷病情，系同一身體部位，且余貴未能提供相應(yīng)二次傷害的證據(jù)予以佐證。故余貴的說(shuō)法不予采信。

葉金請(qǐng)求賠償因本起事故造成經(jīng)濟(jì)損失合法有據(jù)，但葉金請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額偏高，僅對(duì)其中合法合理部分予以支持。因事故中葉金存在過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，因此對(duì)損失應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，余貴承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。葉金認(rèn)為，事故發(fā)生后余貴墊付費(fèi)用計(jì)3000元，可在余貴應(yīng)承擔(dān)的賠償項(xiàng)下予以扣減，依法予以支持。遂判決余貴賠償葉金醫(yī)院費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)人民幣57756.58元（已扣減被告余貴墊付的3000元）。