寧德網消息(鄭曉燕) 熟話說，遠親不如近鄰，近鄰不如對門，家住古田縣黃田鎮(zhèn)的丁某與陳某鄰居多年，鄰里關系一直和諧融洽，卻因為一棵桑樹，兩家人鬧起了不愉快，甚至動手打了起來。

近日，古田縣法院審理了這起因鄰里糾紛引發(fā)的侵害生命權、身體權、健康權案件。

2015年8月，天氣炎熱，夏夜里蚊蟲多，陳某覺得蚊蟲增多是因為伸進自家院子的桑樹枝導致的，于是將這些“越界”的桑樹枝一股腦砍光了。這下蚊蟲是少了，可是鄰居丁某不同意了。原來，這棵桑樹是長在丁某院子里，丁某覺得樹是自家的，陳某怎么能說砍就砍呢?陳某認為桑樹是野生的，是無主物，影響了自家的生活，當然可以處理。兩家開始爭執(zhí)不下。

隨后，丁某與陳某及陳某的兒子，在院子前桑樹邊上再次發(fā)生爭吵，同村的鄭某路過，問清事情原由后，欲從中調和，言語中偏幫丁某，結果雙方一言不合，開始相互拉扯，造成鄭某右手拇指、脖子擦傷等輕微傷害。

次日，鄭某身體倍感不適，有嘔吐現象，經診斷為全身多處軟組織損傷、腦震蕩等。鄭某出院后，向法院起訴，要求陳家父子二人賠償經濟損失，包括醫(yī)療費、誤工費、交通費、精神損失費等，共計13892.47元。陳家父子認為，鄭某的傷情是本身固有疾病，并且這件事的發(fā)生，鄭某也有責任，請求法院駁回鄭某的訴請。

法院審理認為，鄭某與陳家父子因為瑣事產生糾紛，本應在互讓互諒的基礎上化解矛盾，然而雙方卻采取爭執(zhí)、拉扯、推搡等不當方式激化矛盾，導致案件發(fā)生，雙方均有相應的過錯。對于鄭某的損失，陳家父子承擔70%的賠償責任，剩余部分由鄭某自行承擔。同時鄭某主張的賠償數額偏高，部分項目不合理，僅對合理部分予以支持，陳家父子連帶賠償鄭某各項經濟損失人民幣4849.52元的70%，即人民幣3394.66元，駁回鄭某的其他訴訟請求。