法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。在全面推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的新形勢(shì)下，福鼎法院建立法治化營(yíng)商環(huán)境促進(jìn)中心，扎實(shí)推進(jìn)幫助中小微企業(yè)紓困解難20條司法措施，通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)、訴調(diào)對(duì)接、法官駐企等以點(diǎn)帶面，致力提升福鼎法治營(yíng)商“軟環(huán)境”。

執(zhí)行協(xié)作

打好府院聯(lián)動(dòng)“組合拳”

“我們租了這個(gè)場(chǎng)所才開業(yè)沒多久，沒想到被上家公司欠薪的員工陸續(xù)來(lái)鬧，生意都快沒法做下去了?！蹦硞髅轿幕镜慕?jīng)營(yíng)者在法院執(zhí)行干警走訪經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)大吐苦水。

原來(lái)，該場(chǎng)所的原經(jīng)營(yíng)者因疫情影響和經(jīng)營(yíng)決策失誤陷入困境，并于今年3月停止經(jīng)營(yíng)。但事情遠(yuǎn)未結(jié)束，原公司對(duì)內(nèi)結(jié)欠數(shù)十位勞動(dòng)者薪資未發(fā)放，對(duì)外欠有租金、供貨商貨款、裝修商工程款等大量欠款，涉及大量訴訟且無(wú)力清償。被欠薪員工因找不到原東家便到原工作場(chǎng)所上門討薪，新企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者深受其擾。

為了讓案件順利執(zhí)結(jié)，福鼎法院第一時(shí)間成立執(zhí)行工作專班，在約談被執(zhí)行企業(yè)法定代表人、股東、實(shí)際控制人的同時(shí)，安撫員工情緒、引導(dǎo)自選代表對(duì)接，避免在原經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所聚集。當(dāng)?shù)弥摴玖碛?0名勞動(dòng)者經(jīng)勞動(dòng)仲裁還未申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行干警主動(dòng)聯(lián)系市人社局，經(jīng)溝通協(xié)商后決定開展聯(lián)合執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)，一舉化解65位勞動(dòng)者的欠薪訴求。

從立案快速執(zhí)行至結(jié)案歷時(shí)7天，新企業(yè)也擺脫了上家留下的“包袱”，輕裝上陣重新回到正常經(jīng)營(yíng)的軌道上來(lái)。福鼎法院巧借外力，強(qiáng)化聯(lián)動(dòng)協(xié)助執(zhí)行，以更高效的工作方式縮短審執(zhí)周期，聯(lián)合化解涉企糾紛，最大限度保證企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，助力民營(yíng)企業(yè)恢復(fù)“造血”功能。

同時(shí)，福鼎法院還注重延伸司法職能，深化府院良性互動(dòng)，建立信息互聯(lián)互通共享機(jī)制，定期通報(bào)爭(zhēng)議、糾紛情況，聯(lián)合開展矛盾糾紛風(fēng)險(xiǎn)隱患排查，開展專項(xiàng)課題調(diào)研。2021年以來(lái)，該院共受理涉企案件1485 件，審結(jié)1316件，受理涉企執(zhí)行案件705件，執(zhí)結(jié)635件，執(zhí)行到位金額2.29億元。

訴調(diào)對(duì)接

織好知識(shí)產(chǎn)權(quán)“保護(hù)網(wǎng)”

2022年5月，福鼎法院收到原告廣東某公司以發(fā)貨地在福鼎為由提請(qǐng)?jiān)V訟的8件商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，隨訴狀寄達(dá)的還有8份《不調(diào)解聲明》。這是該院自2022年5月1日獲準(zhǔn)跨區(qū)域集中管轄部分第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件后受理的第一批涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

帶著疑問(wèn)，法官鄭秋卉聯(lián)系上原告律師得知，原被告雙方曾自行協(xié)商過(guò)，但各被告或不在意，或提出的調(diào)解金額過(guò)低，原告律師也因此不愿接受調(diào)解。在征得原、被告同意下，福鼎法院將調(diào)解任務(wù)委派給知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)調(diào)解員詹娜。

“雖然對(duì)方的行為損害了你們的品牌權(quán)益，但賠償不能一刀切，也需要結(jié)合他們實(shí)際的獲利情況不是嗎？”詹娜通過(guò)耐心勸說(shuō)，引導(dǎo)原告打開心結(jié)。同時(shí)，她也向各被告釋法說(shuō)理。經(jīng)過(guò)多次溝通調(diào)解，雙方均同意接受調(diào)解，但在賠償金額上仍存在一定分歧。最終，法官、調(diào)解員“聯(lián)手”與原、被告反復(fù)溝通磋商，雙方均作出讓步，并簽訂了和解協(xié)議。

福鼎法院聘用知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的跨域調(diào)解員，充分發(fā)揮“1+N”多元解紛模式作用，持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴前調(diào)解程序前置改革及非訴糾紛解決機(jī)制建設(shè)，爭(zhēng)取將糾紛化解在前端，提升司法資源利用率。2021年來(lái)，該院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件7件17人，受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件72件，已訴前化解20件。為提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效，該院還成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合議庭，加強(qiáng)與公檢部門的協(xié)作配合，依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件辦案質(zhì)量。

上門“把脈”

當(dāng)好助企紓困“指導(dǎo)員”

“如果你們對(duì)合同結(jié)欠的工程款金額有分歧，不妨坐下來(lái)一起商量解決辦法。”2021年7月，某省重點(diǎn)工程項(xiàng)目的駐企法官林進(jìn)務(wù)來(lái)到該駐點(diǎn)企業(yè)，進(jìn)行普法宣傳、傾聽意見，當(dāng)他了解到該企業(yè)與一家爆破公司存在建設(shè)工程施工合同糾紛，便從減輕訴累的角度建議進(jìn)行訴前調(diào)解。

當(dāng)天，調(diào)解室內(nèi)氣氛緊張，雙方各持己見、僵持不下。據(jù)了解，2019年至2020年，兩家公司簽訂了多個(gè)工程施工合同，施工期間該企業(yè)按月陸續(xù)向爆破公司支付了2600余萬(wàn)元工程款。但竣工驗(yàn)收通過(guò)后，雙方對(duì)工程總量的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)有了不同意見，余下的工程款遲遲未能到賬。爆破公司久催無(wú)果后，便將該企業(yè)訴至福鼎法院，要求其結(jié)欠工程款及利息1000余萬(wàn)元并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。

林進(jìn)務(wù)在與爆破公司充分溝通、了解需求后，經(jīng)過(guò)“背靠背”4次電話調(diào)解、2次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，終于促成雙方達(dá)成一致意見。

結(jié)合法官駐企日服務(wù)制度，福鼎法院派出28名法官掛鉤32家企業(yè)，以走訪、座談、個(gè)案司法建議等各種方式深入企業(yè)開展司法助企紓困行動(dòng)和“訪百企、走千村、進(jìn)萬(wàn)家”司法暖心專項(xiàng)行動(dòng)。2021年來(lái)，該院共實(shí)地走訪企業(yè)186次，提出建議39條，幫助解決問(wèn)題17個(gè)。此外，借助司法服務(wù)企業(yè)線上直通平臺(tái)、涉企維權(quán)工作室、司法行政多元中心、浙閩省際法庭聯(lián)盟等延伸司法服務(wù)廣度，設(shè)置涉企維權(quán)服務(wù)熱線、“司法服務(wù)企業(yè)e點(diǎn)通”專欄及時(shí)為企業(yè)解決法律問(wèn)題。

營(yíng)商環(huán)境只有更好，沒有最好。福鼎法院將充分發(fā)揮司法職能，立足本職“對(duì)癥開方”，以府院聯(lián)動(dòng)聚合力、用訴調(diào)對(duì)接促保護(hù)、讓駐企服務(wù)出實(shí)效，促進(jìn)涉企糾紛訴訟案件快立、快審、快執(zhí)，不斷優(yōu)化福鼎經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“軟環(huán)境”。

來(lái)源：閩東日?qǐng)?bào)記者 郭曉紅 通訊員 王雅麗

編輯：陳娥

審核：林翠慧 周邦在