寧德網(wǎng)消息(黃健涌 謝巧丹) 家住福鼎市的徐某因駕考多次未能通過，認為寧德交警支隊有意為難她，遂到中紀(jì)委實名舉報寧德交警支隊非法斂財事宜，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)貼，引起網(wǎng)民關(guān)注，造成很大社會影響。期間網(wǎng)民肖某主動加原告為微信好友，并多次以各種理由勸其不要上訪，以免使自己惹上麻煩。然而，徐某不僅沒有聽進肖某的勸告，甚至認為肖某是用言語威脅她，于是徐某便持微信聊天記錄到福鼎市公安局桐城派出所報案。派出所依法立案調(diào)查后認為，肖某在聊天中使用的“你的安全是我的第一責(zé)任”、“你的處境很危險”等語言，不能構(gòu)成法律意義上的威脅他人人身安全，并作出終止調(diào)查的決定。徐某卻堅持認為肖某的行為已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，要求對其判處有期徒刑，遂至寧德市公安局提起行政復(fù)議。寧德市公安局依法審查后認為，福鼎市公安局作出的終止調(diào)查決定認定事實清楚，程序合法，適用依據(jù)正確，決定內(nèi)容適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。遭遇拒絕的徐某認為，公安部門系與肖某串通阻止她上訪維權(quán)，于是一紙訴狀將福鼎市公安局、寧德市公安局和肖某一同告上法院，要求撤銷福鼎市公安局終止調(diào)查及寧德市公安局的行政復(fù)議決定書。

福安市人民法院經(jīng)審理后認為，被告福鼎市公安局接到原告報警后，依法予以受理、調(diào)查取證，在此基礎(chǔ)上認定第三人不存在違法事實作出終止案件調(diào)查決定送達原告，不存在違法或不作為。被告寧德市公安局對原告提出的復(fù)議申請，依法予以受理并審查后，在法定期間作出予以維持行政復(fù)議決定，在程序上亦不存在違法。為此，原告主張兩被告作出被訴行政行為違法，請求撤銷，依據(jù)不足，不予支持。至于原告認為被告不依照《中華人民共和國刑法》追究第三人的犯罪行為，存在瀆職，不屬行政訴訟的審查范圍，遂判決駁回原告徐某的訴訟請求。