寧德網(wǎng)消息(寧德晚報(bào)記者 吳寧寧 通訊員 邱良華) “檢察官同志，您看這擔(dān)保函上的簽字日期，在這前幾天我已經(jīng)簽了離婚協(xié)議，難道我還會(huì)幫他擔(dān)保嗎?”聽著申請(qǐng)監(jiān)督人郭女士聲淚俱下的陳述，福安市檢察院民事行政檢察部的檢察官羅助榮，感受到在這份民事判決的背后，或許另有隱情。

依照法定程序，福安市檢察院民行部正式受理這起一審生效的民事裁判監(jiān)督案件。日前，福安市檢察院已就該案正式向福安市法院發(fā)出再審檢察建議，建議法院?jiǎn)?dòng)再審程序。

無風(fēng)不起浪

從表面上看，這是一起普通的金融借款合同糾紛案件。郭女士夫妻二人為他人公司貸款向銀行出具了個(gè)人擔(dān)保函。后因該公司無法按期償還貸款，銀行起訴該公司和郭女士夫妻二人，郭女士也就成了該案的被告，被福安市法院判決承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

經(jīng)認(rèn)真審查分析后，檢察官羅助榮明確了改變?cè)摪概袥Q結(jié)果的突破點(diǎn)在于郭女士個(gè)人擔(dān)保函的簽名。如果能證實(shí)這份簽名是偽造的，且手印并非申請(qǐng)人蓋上的，就能從根本上推翻這份證據(jù)。之后，檢察官羅助榮便帶領(lǐng)郭女士前往鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行筆跡和指紋鑒定。果然，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，個(gè)人擔(dān)保函上的簽名和指紋印皆非郭女士本人的。

水落方石出

據(jù)此，該案因有新的證據(jù)，足以推翻原判決，建議法院?jiǎn)?dòng)再審程序，但為了讓該案證據(jù)更加扎實(shí)，檢察官羅助榮走訪了發(fā)放貸款的銀行部門，力求還原事件全貌，并經(jīng)多方努力聯(lián)系上了郭女士的前夫林先生。通過一番說服教育后，林先生終于對(duì)檢察官坦誠(chéng)相告。原來這份個(gè)人擔(dān)保函上郭女士的簽名確是他冒簽的，因他們二人已經(jīng)離婚，便沒有將這件事告知郭女士，沒想到給郭女士帶來這么大的影響，如今林先生也覺得心中不是滋味。于是，在林先生的配合下，福安市檢察院民行部制作了他的言詞證據(jù)。

立足實(shí)踐中

日前，福安市檢察院就該案正式向福安市法院發(fā)出再審檢察建議，建議法院?jiǎn)?dòng)再審程序，一審法院正在審理中。

據(jù)悉，該案件只是福安市檢察院履行民事行政檢察職能、聚焦監(jiān)督主責(zé)主業(yè)的一個(gè)縮影。2015年以來，福安市檢察院共審查生效裁判監(jiān)督案件21件，其中向福安市法院發(fā)出再審檢察建議16份，再審建議的采納率達(dá)100%。