寧德網消息（記者 吳寧寧 通訊員 羅彥霏） 替熟人擔保借款10萬元，誰知后來竟還不起錢，作為擔保人的陳某，和這對借款的夫妻一起被債主王某告上了法庭。日前，福安法院作出判決，判處這對夫妻林某、張某共同償還王某借款本金10萬元及利息。林某、張某的財產經依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由陳某承擔償還責任。

【案情】

擔保借款10萬元未還 擔保人須擔責

2013年12月20日，林某向王某借款10萬元，約定借款月利率3%，未約定還款期限。隨后，王某于當日向林某的丈夫張某轉賬10萬元交付了借款，林某向王某打了借條，同時還找來熟人陳某作為擔保人。陳某于借條上以擔保人身份簽字確認：“以上借款如果林某無法償還，由本人負責償清連本帶息（一次性）”。

接下來的一年多，林某夫妻倆按月向王某支付利息，倒也相安無事。直至2015年5月20日，林某夫妻由于“手頭緊”，便沒有再向王某支付利息，也未償還借款本金。王某催討無果，最后將林某、張某夫妻倆，及擔保人陳某告上了法院。

法院審理后認為，被告陳某以擔保人身份在借條上簽字，是訟爭借款的保證人，應對訟爭借款承擔一般保證責任，即對被告林某、張某的上述債務經依法強制執(zhí)行后仍不能得到履行，由被告陳某承擔償還責任。被告陳某承擔保證責任后，有權向被告林某、張某追償。

據此，福安法院判決被告林某、張某共同償還原告王某借款本金10萬元及利息（按月利率2%標準計算，從2015年5月21日計至實際還款之日止）。被告林某、張某的財產經依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由被告陳某承擔償還責任。

【提醒】

法官提醒：擔保須謹慎

據承辦該案的法官葉林介紹，擔保方式分為一般擔保與連帶擔保。根據擔保法第十六條的規(guī)定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任，為一般保證”，被告陳某作出“以上借款如果林某無法償還，由本人負責償清連本帶息（一次性）”的承諾應視為一般保證擔保。

而連帶擔保指的是，保證人與債務人分別就同一債務對債權人承擔全部清償義務。當時，如果被告陳某作出的承諾沒有“以上借款如果林某無法償還”這句話，那么他就需要承擔連帶擔保的責任。承擔連帶擔保責任的后果是，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。連帶保證人的責任和借款人的責任基本上一樣，連帶保證人還款后，可向借款人索回該款項。

對此，葉林提醒廣大市民，一般擔保是指在借款人無法償還借款時才由擔保人償還；而對于連帶擔保，出借人可直接向擔保人討要借款，擔保人不能以借款人有能力還款而抗辯，所以連帶擔保的責任重于一般擔保，在擔保時務必確認清楚自己承擔的是何種擔保方式，以免引起不必要的糾紛。