私家車跑滴滴出事故 保險(xiǎn)公司拒賠有道理法院判決支持了保險(xiǎn)公司
羊城晚報(bào) 私家車跑滴滴出事故,保險(xiǎn)公司拒賠怎么辦?事實(shí)是,即使告上法院,車主未必能獲得理賠。日前,東莞市第二人民法院就宣判了這一案例。
東莞的肖先生開著自己的私家車跑滴滴,載客的過程中發(fā)生了交通事故。在向保險(xiǎn)公司索賠時(shí),保險(xiǎn)公司以肖先生的私家車所上保險(xiǎn)為非營運(yùn)性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)而拒絕理賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為肖先生已注冊(cè)為滴滴司機(jī),車輛的用途有所變更,不屬于非營運(yùn)車輛商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范疇,因此不具有對(duì)肖先生進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)理賠的義務(wù),僅對(duì)肖先生進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)理賠。
于是肖先生狀告保險(xiǎn)公司,法院在案件審理的過程中向滴滴運(yùn)營平臺(tái)調(diào)查證實(shí),肖先生于事發(fā)前一年開通了滴滴服務(wù),一年內(nèi)接單539次,事發(fā)當(dāng)天有3次接單記錄,事發(fā)時(shí)也正在從事滴滴業(yè)務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定:“被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的,因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”。肖先生從事滴滴業(yè)務(wù)并未履行提前告知保險(xiǎn)公司的義務(wù),且肖先生在從事滴滴業(yè)務(wù)過程中直接導(dǎo)致車輛的事故發(fā)生,因此,法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司主張不予理賠的理由成立。
對(duì)于私人車輛跑營運(yùn)發(fā)生事故產(chǎn)生保險(xiǎn)賠付問題,記者了解到,類似案例在全國范圍內(nèi)不在少數(shù),大部分車主認(rèn)為車輛屬于私家車性質(zhì)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付,而保險(xiǎn)公司均認(rèn)為,車主私自用家用車輛開展網(wǎng)約車等營運(yùn)活動(dòng),車輛出行頻率提高,出行時(shí)間大幅增加,行駛范圍、行駛里程等都大幅度增加,這就使得車輛發(fā)生事故的概率明顯增高,使用非營運(yùn)車輛從事網(wǎng)約車等營運(yùn)業(yè)務(wù),不屬于非營運(yùn)車輛商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范疇,因此不予賠付。按照法律規(guī)定,網(wǎng)約車等營運(yùn)車輛均有相應(yīng)的車輛使用性質(zhì)和營運(yùn)許可,保險(xiǎn)公司會(huì)按照車輛的實(shí)際使用性質(zhì)提供相應(yīng)的保險(xiǎn)服務(wù),并采用不同的費(fèi)率計(jì)算方式。(記者程行歡)
責(zé)任編輯:劉寧芬