12月15日，云南多家法院分別對(duì)19名涉孫小果案公職人員和重要關(guān)系人職務(wù)犯罪案一審宣判，判處19名被告人兩年至二十年不等的有期徒刑。

一審被判刑期最長(zhǎng)的是孫小果的母親和繼父，分別是20年和19年。他們通過(guò)給相關(guān)人員送錢，使得孫小果能夠被法院違法再審改判，并在服刑期間多次獲得違規(guī)減刑。

△孫小果繼父李橋忠

△孫小果母親孫鶴予

相關(guān)法院對(duì)孫小果繼父、昆明市五華區(qū)城管局原局長(zhǎng)李橋忠以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、受賄罪、行賄罪、單位行賄罪判處有期徒刑十九年。

對(duì)孫小果母親孫鶴予以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、行賄罪、受賄罪判處有期徒刑二十年。

云南省司法廳和監(jiān)獄系統(tǒng)的相關(guān)人員，非法收受他人財(cái)物后，為孫小果違法減刑，分別觸犯受賄罪和徇私舞弊減刑罪。

對(duì)云南省司法廳原巡視員羅正云以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑十年零六個(gè)月。

對(duì)云南省監(jiān)獄管理局原副巡視員劉思源以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑六年。

對(duì)云南省監(jiān)獄管理局原副局長(zhǎng)朱旭以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑九年零六個(gè)月。

對(duì)云南省監(jiān)獄管理局安全環(huán)保處原處長(zhǎng)王開(kāi)貴以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑五年零六個(gè)月。

對(duì)云南省第一監(jiān)獄原督查專員貝虎躍以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年。

對(duì)云南省第一監(jiān)獄指揮中心原民警周忠平以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年。

對(duì)云南省第二監(jiān)獄十九監(jiān)區(qū)原監(jiān)區(qū)長(zhǎng)文智深以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年零六個(gè)月。

對(duì)云南省第二監(jiān)獄醫(yī)院原民警沈鯤以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年零六個(gè)月。

對(duì)云南省官渡監(jiān)獄原副政委楊松以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑二年。

法院系統(tǒng)的相關(guān)人員非法收受他人財(cái)物后，為孫小果違法再審改判，分別觸犯受賄罪和徇私枉法罪。

對(duì)云南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原專職委員梁子安以徇私枉法罪、受賄罪、利用影響力受賄罪判處有期徒刑十二年。

對(duì)云南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原專職委員田波以徇私枉法罪判處有期徒刑十年。

對(duì)昆明市中級(jí)人民法院刑二庭原副庭長(zhǎng)陳超以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑八年。

公安局的相關(guān)人員，在明知孫小果涉嫌犯故意傷害罪的情況下，違法為其辦理取保候?qū)?，并意圖使其逃避處罰，則應(yīng)成立徇私枉法罪和受賄罪。

對(duì)云南省公安廳刑事偵查總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)楊勁松以受賄罪判處有期徒刑十二年。

對(duì)昆明市官渡區(qū)人民政府原副區(qū)長(zhǎng)、公安分局原局長(zhǎng)李進(jìn)以徇私枉法罪、受賄罪判處有期徒刑十年。

對(duì)昆明市官渡區(qū)公安分局菊花派出所原所長(zhǎng)鄭云晉以徇私枉法罪判處有期徒刑三年零九個(gè)月。

在查處上述人員為孫小果提供“保護(hù)傘”案過(guò)程中，順帶發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員實(shí)施的其他犯罪線索，針對(duì)這些犯罪，司法機(jī)關(guān)依法查辦，一并定罪處罰。

對(duì)四川王氏集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)王德彬以行賄罪、單位行賄罪判處有期徒刑七年。

對(duì)昆明玉相隨珠寶有限公司總經(jīng)理孫馮云以行賄罪，非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪判處有期徒刑十一年。

目前，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中央紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)云南省高級(jí)人民法院原黨組書記、院長(zhǎng)趙仕杰嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案審查。經(jīng)查，趙仕杰同志嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，特別是利用擔(dān)任云南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)的職權(quán)，在孫小果案申訴再審過(guò)程中，違背事實(shí)和法律規(guī)定，徇私舞弊，授意和要求審判人員枉法裁判，致使孫小果由死緩被改判有期徒刑二十年，造成惡劣影響和嚴(yán)重后果。

主持人 董倩：人們總說(shuō)一句話，出來(lái)混總是要還的。從孫小果這件案子上就可以看到，雖然他一次次的減刑，但是這一次我們看到宣判他是有期徒刑25年，同樣，這個(gè)母親是有期徒刑20年，然后繼父是有期徒刑19年。再來(lái)看，給他做“保護(hù)傘”的除了他父母的之外，那么司法監(jiān)獄系統(tǒng)的9人，法院3人，公安系統(tǒng)3人，還有企業(yè)2人。也都得到了法律應(yīng)當(dāng)有的懲罰。那么接下來(lái)我們就連線一位嘉賓，來(lái)自中央黨校政法部的楊小軍教授。楊教授，其實(shí)有一個(gè)問(wèn)題，恐怕大家都很好奇，就是如果從孫小果的這個(gè)父母的這個(gè)身份，或者說(shuō)他們的家庭背景來(lái)看，就是普通人，但是問(wèn)題在于一個(gè)普通的家庭，怎么可能把這一路的綠燈都給開(kāi)好，這么多人心甘情愿的為他們家?guī)兔?。您怎么看?/p>

中央黨校政法部教授 楊小軍：在基層這個(gè)官不大也不小，就是他的這個(gè)比如說(shuō)他繼父，他過(guò)去是公安，然后后來(lái)才到了城管。那么他的母親也是在公安，雖然不是官，但是也是個(gè)警察。那么在基層像這樣的家庭應(yīng)該說(shuō)不大也不小，也不是說(shuō)完全沒(méi)有影響力。我想是兩個(gè)原因，一個(gè)就是所謂的關(guān)系，你利用我，我利用你。第二個(gè)就是金錢開(kāi)道，利益交換，事情的成敗和這個(gè)大多數(shù)都有關(guān)系。所以我想這兩個(gè)因素在里面發(fā)揮了更大的作用。

主持人 董倩：楊教授，如果說(shuō)這個(gè)關(guān)系和金錢能夠開(kāi)道的話，但問(wèn)題我們看到這19把“保護(hù)傘”應(yīng)該說(shuō)就是這個(gè)孫小果在一路這個(gè)減刑的過(guò)程中，難道沒(méi)有一個(gè)人會(huì)打上一個(gè)問(wèn)號(hào)，會(huì)為這個(gè)關(guān)系和金錢開(kāi)道，打上一個(gè)問(wèn)號(hào)嗎？您怎么看這種現(xiàn)象？

中央黨校政法部教授 楊小軍：我們現(xiàn)在看法院的判決是很清楚的，他是枉法，徇私舞弊，或者是徇私枉法，都是故意。換句話來(lái)說(shuō)，從法院的判決來(lái)看，這里面幾乎所有的人都是知道他們?cè)诟墒裁?，并不是不知道，不是我們過(guò)去講的那個(gè)糊涂，他的故意的。所以就是這么大的官，不管是院長(zhǎng)還是什么巡視員，還是什么監(jiān)獄管理局的副局長(zhǎng)，他們都愿意為這個(gè)事情幫忙，我想這個(gè)里面啟動(dòng)的動(dòng)因和錢和關(guān)系就是有關(guān)。

主持人 董倩：可是我剛才就是我想問(wèn)的是如果說(shuō)有個(gè)別人可以給他們開(kāi)綠燈，但問(wèn)題是為什么一路都在開(kāi)綠燈，沒(méi)有一個(gè)人亮紅燈？

中央黨校政法部教授 楊小軍：我看見(jiàn)了，他找的全是官，最小的公安局只是一個(gè)派出所的所長(zhǎng)。那么監(jiān)獄里面那個(gè)第二小的是個(gè)監(jiān)區(qū)長(zhǎng)。如果像這樣的職位在里面，其他的都比這個(gè)官大。換句話來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人本人的父母可能他的官并不大，但是他找的人都是大官，這些官都能夠，如果他要做鬼，他就是做到了一手遮天。

主持人 董倩：我們回頭看這個(gè)當(dāng)事人孫小果的母親，應(yīng)當(dāng)說(shuō)她在九幾年的時(shí)候就已經(jīng)坐過(guò)牢了，因?yàn)榘铀膬鹤?。為什么坐牢出獄之后，他曾經(jīng)的這段坐牢的經(jīng)歷沒(méi)有讓他結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的受到震懾，反而繼續(xù)這么干。

中央黨校政法部教授 楊小軍：他在監(jiān)獄的改造其實(shí)沒(méi)有發(fā)揮任何作用。其實(shí)我們經(jīng)常在講，有一個(gè)部分人所謂入獄的這個(gè)犯人是被改造過(guò)來(lái)的，他會(huì)重新做人，所謂洗滌他的靈魂，重新做人，走上一個(gè)正規(guī)的道路。但是有一些并沒(méi)有這樣，甚至可能有一些還變得更惡。我們從過(guò)往案件來(lái)看都能發(fā)現(xiàn)這種痕跡。今天這個(gè)孫小果他母親實(shí)際上就是這樣，他可能應(yīng)該是說(shuō)他沒(méi)有受到任何的教育的成功的例子，只是把那個(gè)刑期服完了他就出來(lái)了。實(shí)際上他的內(nèi)心沒(méi)有發(fā)生任何改變，他的行為、他的惡性沒(méi)有得到遏制，他可能還變本加厲。

主持人 董倩：再看對(duì)于他的母親判刑這回是20年，您怎么看這個(gè)判罰的尺度，還有可能帶來(lái)這一系列的影響，你怎么看？

中央黨校政法部教授 楊小軍：我想它很簡(jiǎn)單，他母親應(yīng)該從判刑來(lái)看她是最高刑，他繼父是19年，那應(yīng)該說(shuō)這個(gè)甚至是他倆合謀的，合謀當(dāng)中起意的和主要操作的應(yīng)該是他母親，所以他是最高刑，那就意味著我們從法律上，或者是從社會(huì)層面來(lái)觀察的話，在操作當(dāng)中，個(gè)人的行為，他的惡果、他的這個(gè)挑起這個(gè)事情的根源，應(yīng)該是對(duì)社會(huì)的危害性是比較大的。

經(jīng)云南省人民檢察院指定管轄，玉溪市人民檢察院對(duì)孫小果等13名被告人分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、妨害作證罪、行賄罪依法向玉溪市中級(jí)人民法院提起公訴。

這些罪名，都是孫小果在2010年非法出獄后，又先后組織和參與的犯罪行為。

今年11月，云南省玉溪市中院對(duì)孫小果等13人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪一案一審判決，孫小果犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪等一共7項(xiàng)罪名，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。在20多年前，孫小果就被視為云南昆明市黑惡勢(shì)力的典型代表。

玉溪市人民檢察院起訴書指控，被告人孫小果于1994年、1997年因犯罪兩次被判刑，特別是1997年犯強(qiáng)奸罪、故意傷害罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、尋釁滋事罪，在社會(huì)上造成了惡劣影響。

1997年11月，云南一家媒體以《掩蓋不住的罪惡》為題，報(bào)道了孫小果早在1994年就曾輪奸女青年，但是在案發(fā)后，其出生年份被更改，從19歲變成了17歲，當(dāng)時(shí)法院判處孫小果3年有期徒刑，但他隨即被保外就醫(yī)，未在監(jiān)獄里待過(guò)一天。逃脫法律制裁的孫小果，沒(méi)有任何收斂，并繼續(xù)他的惡行。

在1999年《中國(guó)法律年鑒》的“案件選編”中，就詳細(xì)介紹了孫小果等人強(qiáng)奸婦女、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案的犯罪過(guò)程及其殘忍手段。其中，僅1997年的8個(gè)月內(nèi)，孫小果有至少8起犯罪。涉及強(qiáng)奸4名女性，其中包括2名未成年人。

孫小果等人的手段極其殘忍，案件選編中提到：在1997年11月孫小果等人輪番對(duì)受害人張某某進(jìn)行拳打腳踢，并用孫小果叫他人買來(lái)的竹筷和牙簽刺張的乳房，用煙頭烙燙張的手臂，還逼迫張用牙齒咬住大理石茶幾并用肘猛擊張的頭部，最終造成張某某重傷。

1998年，媒體一篇《昆明在呼喊：鏟除惡霸》的文章，曝光了孫小果及其團(tuán)伙在昆明的惡行，從而引發(fā)全國(guó)關(guān)注，孫小果數(shù)罪并罰被判處死刑，上訴再審后法庭維持了原判。

昆明市中級(jí)人民法院1998年判處孫小果死刑，后經(jīng)云南省高級(jí)人民法院二審改判死緩、再審改判有期徒刑二十年。孫小果實(shí)際服刑十二年零五個(gè)月后出獄。

被判死刑的孫小果，不但最后獲得了改判，還在實(shí)際服刑十二年零五個(gè)月后提前出獄。因?yàn)樵讵z中，孫小果申請(qǐng)了“聯(lián)動(dòng)鎖緊式防盜窖井蓋”的國(guó)家專利。

2008年，李橋忠、孫鶴予分別與時(shí)任昆明市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)陳超、省一監(jiān)總工程師王開(kāi)貴共謀，通過(guò)發(fā)明創(chuàng)造認(rèn)定重大立功為正在省一監(jiān)服刑的孫小果減刑。

王開(kāi)貴幫助提供“聯(lián)動(dòng)鎖緊式防盜窨井蓋”的設(shè)計(jì)材料，在時(shí)任省一監(jiān)七監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員貝虎躍、管教干警周忠平等人的幫助下，同監(jiān)服刑人員按圖紙制作出模型，周忠平幫助將模型帶出監(jiān)區(qū)。

2008年10月27日，孫鶴予以孫小果名義委托昆明大百科專利事務(wù)所向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)實(shí)用新型專利。2009年5月6日，孫小果獲得“聯(lián)動(dòng)鎖緊式防盜窨井蓋”實(shí)用新型專利。

主持人 董倩：我們不妨回顧一下，今年4月中央掃黑除惡第二輪督導(dǎo)，全面啟動(dòng)孫小果案就是在這樣一個(gè)期間浮出水面。到了5月的時(shí)候，全國(guó)掃黑辦已經(jīng)把這個(gè)案件實(shí)行掛牌督辦。那么我們可以設(shè)想一下，假如沒(méi)有這第二輪的掃黑除惡的督導(dǎo)，那么這樣的一個(gè)案件又會(huì)是一個(gè)什么樣的結(jié)果呢？繼續(xù)來(lái)連線楊小軍教授。楊教授我們先來(lái)看一下孫小果的這個(gè)“三進(jìn)宮”，他的進(jìn)進(jìn)出出，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)的影響是什么，您分析一下。

中央黨校政法部教授 楊小軍：很明顯，就是對(duì)司法公信力它的這個(gè)敗壞，然后老百姓就會(huì)覺(jué)得你這個(gè)公檢法搞的這個(gè)東西未必可行。換句話來(lái)說(shuō)，就是影響了司法的權(quán)威和司法的公信力。

主持人 董倩：那么如果我們假設(shè)一下，如果不是這第二輪中央掃黑除惡的第二輪督辦，這個(gè)案件有沒(méi)有可能浮出水面，或者換個(gè)角度說(shuō)，這一次他能夠被查辦，有沒(méi)有偶然因素在里面？

中央黨校政法部教授 楊小軍：有，我認(rèn)為很主要的是偶然因素，因?yàn)橄襁@樣的案件，前面的這些過(guò)程就是說(shuō)更容易被發(fā)現(xiàn)的過(guò)程都已經(jīng)做完了，那么到了十幾年后，他實(shí)際服刑的是12年，他實(shí)際服刑12年出來(lái)以后，12年以后有誰(shuí)再會(huì)去查這個(gè)，這個(gè)從我們的制度上來(lái)講，一般是不會(huì)去查的。那么既然不會(huì)查，那么它就會(huì)很可能永遠(yuǎn)就被蓋住了。所以這個(gè)東西也說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，就是說(shuō)在司法之間確實(shí)存在著一些黑惡勢(shì)力，或者是“保護(hù)傘”，那么這個(gè)掃黑除惡這個(gè)督導(dǎo)，它的這個(gè)重要性和必要性非常明顯。

主持人 董倩：怎么能夠讓這樣的事情它有可能深埋的不再發(fā)生，或者說(shuō)怎么能讓這種像掃黑除惡的這種督導(dǎo)能夠發(fā)現(xiàn)更多的這樣的案子，能夠變成一個(gè)常態(tài)的去發(fā)現(xiàn)這樣的案子？

中央黨校政法部教授 楊小軍：這個(gè)是前面，我們講不要發(fā)生這個(gè)事情，這是一個(gè)大前提。那么如果說(shuō)如何導(dǎo)致它不發(fā)生呢？從我們的制度設(shè)計(jì)來(lái)看，我認(rèn)為我們的制度設(shè)計(jì)是沒(méi)有問(wèn)題的。它的問(wèn)題在哪呢？有這些相互制約、相互監(jiān)督的這些制度，它沒(méi)有真正落實(shí)，換句話來(lái)說(shuō)，就是事實(shí)上這個(gè)制度有一些部分可能是懸空的，它是寫了有，但是做起來(lái)的時(shí)候，他未必都按這個(gè)做。所以我想是這個(gè)總書記講的一段話，就是講這個(gè)偵查權(quán)、檢查權(quán)、審判權(quán)和這個(gè)司法權(quán)，它相互制約、相互監(jiān)督的這個(gè)機(jī)制還沒(méi)有真正形成，它既然沒(méi)有真正形成，那么它就有人在里面就會(huì)做鬼，就會(huì)做得成功，這是講前期，就是不要發(fā)生這個(gè)事。實(shí)事求是的講，這么多的案件，那么當(dāng)中可能有一些是有問(wèn)題的，那么因此我們講必要的督導(dǎo)、檢查、交叉和這個(gè)公開(kāi)都是有必要，都是需要的。你比如說(shuō)你那個(gè)所謂的減刑的那個(gè)打分，按照現(xiàn)在的規(guī)定它很嚴(yán)格，它這個(gè)規(guī)定在做的時(shí)候，你要公開(kāi)，你要讓所有的人都要來(lái)看，你要讓監(jiān)獄里邊的犯人能夠背對(duì)背的去提這個(gè)意見(jiàn)，他們是了解情況的。那么但是沒(méi)有人出來(lái)，你不給他這個(gè)通道沒(méi)有人愿意去干這個(gè)事情，所以這個(gè)事情就被少數(shù)人給蓋住了。所以我想一個(gè)是相互制約監(jiān)督，是公開(kāi)透明，還有一個(gè)就是經(jīng)常的進(jìn)行督導(dǎo)和監(jiān)督。

主持人 董倩：好的，非常感謝楊教授。我們回頭看，如果孫小果的這個(gè)案件中，如果能有一個(gè)辦案人員，或者說(shuō)是司法機(jī)關(guān)的人員能夠去反思自己，他職業(yè)的邊界到底在哪里的話，恐怕也不會(huì)是今天這樣一個(gè)結(jié)果了。

(編輯 吳夢(mèng)萱)